Финансы и Экономика

Анализ, прогноз.

 
 
Подписка РБА Журналы РБА
 

Сводка

Информеры - курсы валют


Суду выставили условное

Суду выставили условное

В Дорогомиловском суде Москвы состоялись прения сторон по делу о преднамеренном банкротстве и незаконной банковской деятельности бывшего председателя правления Роскомветеранбанка Михаила Глушнева.

Дело банкира, полностью признавшего свою вину, рассматривается в Дорогомиловском райсуде в особом порядке - без проведения судебного следствия. На особый порядок, гарантирующий минимальное наказание, бывший председатель правления Роскомветеранбанка и его адвокат Александр Иванов согласились еще на стадии предварительного следствия.

Следствие установило, что с ноября 2005 года по январь 2006 года Роскомветеранбанк незаконно провел операции по покупке и продаже 46 млн. евро, покупке $1,7 млрд. и продаже $1,8 млрд. При этом полученный незаконный доход от этих операций, по подсчетам следствия, составил более 54 млрд. руб. Кроме того, следствие выяснило, что председатель правления Глушнев в октябре 2005 года составил фиктивный договор о покупке векселей на 32 млн. руб., которые затем были переоформлены на подставное лицо и обналичены в банке и составил 11 фиктивных договоров кредитования на общую сумму 56 млн. руб. Нанесенный банку ущерб был оценен в 88 млн. руб. При рассмотрении исковых заявлений кредиторов Роскомветеранбанка в арбитражном суде Москвы последний обязал господина Глушнева в качестве субсидиарной ответственности вернуть Агентству по страхованию вкладов (АСВ) 8,482 млн. руб., что тот и сделал уже в ходе расследования уголовного дела.

В ходе заседания представитель генпрокуратуры Елена Гусева заявила, что господин Глушнев, полностью признавший свою вину в преднамеренном банкротстве банка и незаконной банковской деятельности и погасивший ущерб, заслуживает наказания в виде трех лет и шести месяцев колонии общего режима. С ней полностью согласился и представитель АСВ Юрий Заварюхин. В свою очередь, адвокат Александр Иванов заявил суду, что при таких обстоятельствах, когда признанные судом 19 потерпевших не предъявили никаких претензий его подзащитному, может просить только о приговоре, не связанном с лишением свободы его клиента. О том же попросил суд и господин Глушнев.

Юрий Сенаторов, Коммерсантъ

 

Последние новости


Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru